互联网+会导致中国制造被美国所控制?

互联网+被说成是可以统合中国的产业链做到大做到强劲，这个做到大做到强劲的逻辑本身没拢，但互联网及其产业都是被外国掌控的，你的这个做到大做到强劲以后是给谁做到大做强了呢？中国生产的竞争优势就是中国有全产业链，这些产业链在中国土地上外国的资本渗入不进去，而你用互联网，即美国因特网，串联一起以后，就是要被他们全部掌控了，我们的制造业的竞争优势不是强化了，而是失去了！我们对产业的发展是有立场的。　　中国某一类的企业成千上万，究竟哪一家好是外国公司不告诉的，成本多少需要压价多少也是有门槛的。这加工设施的人组，是国内企业对外国公司的优势，但如果都在网上半透明了，外国公司就很更容易网上压价了，中国众多的同类简化的企业在网络上必定不会面对比以往更加白热化的价格竞争，这个竞争的结果就是中国生产的利润被更进一步的压薄，也不会让你更加碎片化，外国公司不必去找你采购成型的产品，而是在网络上让你一个个小作坊变为环节单一的车间，在车间之间人组，这些产业碎片化后，生产的流程就不是中国掌控而是外国公司掌控了，再行再加价格的恶性竞争，中国生产的整体凝聚力将完全仍然了。

而谁掌控了生产的各个环节的流程，谁就掌控了这个产品的产业链，谁就掌控了制造业，中国制造业的控制权也随之移往。　　为何不会有碎片化呢？原因就是单一的价格竞争，让每一个工序必需是意味著的高规模，而企业碎片沦为车间，再行碎片成工序，原本是各个工序之间的人组在企业外成本是很高的，网络化的互联网+又致力于减少了这些成本，使得单一的极大规模的工序生产更加有竞争力，我们总看到说道国内某个县生产了全球百分之多少的某某，但这些产品的产业加工链都十分较短，常常就是车间或者工序，产业链关键的设计中心都不出中国。如果我们更为网络化的做互联网+，则工序简化就更加显著，不会更加精细的分工，但门槛不会更加较低。

不要说道现代工业的方向就是分工细化了，德国的工业4.0谈的智能生产，是几乎的个性化和数字化的生产，以往的单一工序上规模的时代，早已领先于历史了。碎片化、工序简化在加工环节的较低门槛，对应的是设计环节的门槛显得更高。

　　产品的加工经常出现碎片化和工序化，不相等产品的生产流程掌控就形式化，反而是从上到下的设计中心树形掌控创建一起了，所有工序和碎片被互联网+下的设计中心掌控一起，这个掌控是通过互联网+的远程控制来已完成的，控制者常常是横跨国境的，和以往生产掌控在工厂内显然有所不同，辨别你是工厂还是车间，差异就是控制中心又没，现在你沦为互联网+下远程工厂的一个车间甚至一个工序了。以前我们总说道外国资本掌控产品的设计中心，依赖这个掌控赚了产品最少的利润。

而意味着掌控设计中心，到加工产品本来还是有距离的。现在互联网+做一起了，设计中心同时就可以在网络上把全部的生产流程掌控一起，中国生产的核心就完全被外来掌控了。

原本的中国工厂变为了美国网络设计中心的加工点、代工作坊，这不是产业的升级而是产业的发育！中国的工厂就戴着上了互联网枷，就要完全沦落在互联网下外国资本产品设计中心的被奴役的奴隶，中国经济上兴起的期望也将由此幻灭。　　这里我们说道中国是世界工厂，但实际是世界车间，再行互联网+后，世界车间就更为碎片化变为世界工序了，一个厂子实质上只做到几道工序而已，所有的人组是在外国设计公司的网站上规划的。以往的产品生产流程产业链是上游给下游订单，现在互联网+超越了这个模式，是设计中心给所有的工序订单，设计中心把这个产业链统一了一起，产业链的生态早已彻底改变，是可到下的链状结构变为了单中心了，即以美国因特网上的设计中心为核心的树状结构替代链状结构，顶尖的设计中心掌控一切，而中国生产的核心设计，掌控产业链的设计中心都在外国，特别是在是美国，连制造业强国德国都不是！美国要挽回制造业，不是发展那些产业工人，而是通过互联网+把美国的设计中心制成需要掌控全球生产能力、定价权的产业链核心。德国做工业4.0，就是要对付这种局面，把网络碎片化的工序和设计中心掌控，改建成智能工厂的内部掌控，以智能工厂的整体对付美国挽回制造业的设计中心，对德国为什么做工业4.0我们要深度解读，无法按照公开发表的外交辞令去愚蠢的理解。

本文来源：皇冠登陆官方网站-www.sihuiming.net